Non ho verità in tasca rispetto a quanto scritto sopra: al numero delle figure presenti nella trattativa (i nomi fatti ci sono, se ci sono altre persone io non lo so, oggi si legge che il notaio deve essere per forza italiano, altra novità, il che metterebbe da parte quello svizzero, comunque cosa ininfluente ai fini della trattativa), alla data di inizio della trattativa, ai probabili limiti del CdA.
Ci sono però certezze: l’esistenza dello sceicco, l’esistenza di una trattativa, l’accettazione dell’offerta in quanto Vidal non aspetterebbe i soldi se non avesse reputato corretta l’offerta e la documentazione prodotta (nessuno si aspetterebbe mai di essere pagato da parte di una persona a cui non si vuole vendere un bene, o mi sbaglio?). Tutto quanto si muove per arrivare alla conclusione (o viceversa al fallimento) è suscettibile di interpretazione più o meno ampia in funzione dei dati a disposizione, ma alcune certezze (o, se preferiamo, verità) ci sono e questo penso sia indiscutibile. Se finirà bene o male non lo posso ovviamente sapere, quindi non ho una verità da rivelare in tal senso, posso solo sperare che vada in porto. Ad esempio, oggi si legge che la Banca Lazard ricerca altri acquirenti. Possiamo porci la domanda preoccupati: come mai? Oppure semplicemente non stupirci perchè quello è il lavoro che è stata chiamata a svolgere e che si presume abbia continuato a fare sempre. Di fatto è una ‘non notizia’ che però buttata lì così e collegata alla trattativa in corso può far pensare a strani scenari (ad esempio, cerco qualcuno perchè chi è in corsa non è attendibile (poi però ne aspettiamo i soldi…)). Notizie un po’ subliminali. Semmai la cosa molto preoccupante è invece quella, qui si, del come mai della Banca Lazard si sia parlato poco, è rimasta sullo sfondo. Probabilmente non ha avuto fortuna nella ricerca di acquirenti?. Questo è un aspetto da approfondire, perchè se salta Al Thani e la realtà è che la banca ha fatto dei buchi nell’acqua bisognerebbe riuscire a capirne i motivi, e c’è veramente da preoccuparsi per il futuro della Samp.

Toh, cominciano in tanti a non avere verità in tasca… Si avvicina il 25 aprile.

Scrivo qui anche in risposta a quanto postato più sotto. Circa la durata della ‘trattativa Al Thani’ da quello che ho capito sarebbe iniziata in modo serio da agosto, anche a me sembra passato un secolo ma sarebbero massimo tre mesi, non molti se pensiamo alla situazione in cui è incastrata la Samp. Di fatto siamo in perenne trattativa, o comunque in trepidante attesa, dall’estate 2019 e questo pesa sulla percezione dei fatti.
Il CdA non penso possa svolgere un ruolo particolarmente attivo, può sollecitare colto dalla disperazione ma non è determinante. Invece Vidal, in quanto trustee e proprietario legale potrebbe si fare un salto in Qatar, ma che vada o no non lo reputo un fatto che possa velocizzare la cessione. Fai una bella videocall ed hai risolto.
Circa il numero di figure nominate nella trattativa, questa è una questione che mi sono posta anch’io. Proviamo a fare due conti. Di fatto i nomi più sentiti che hanno un ruolo sono: Al Thani (acquirente), Di Silvio (intermediario), altri due intermediari francesi per conto dell’acquirente che sono Mehdi Hani e Imad Aounallah, un notaio di Ginevra di nome Ducruet, l’avvocato Mangeat del PSG operante sempre per l’acquirente, avvocato Metta (operante per l’acquirente, dovrebbe occuparsi del closing), Console (agente Escrow, scelto dall’acquirente per custodire il conto Escrow, fa però anche la due diligence dell’ultima trimestrale di bilancio), Vidal (trustee, quindi proprietario legale della Samp e quindi venditore), Banca Lazard (advisor, ricerca acquirenti), sono state citate anche la banca Bper per il conto Escrow e la banca araba Al Masraf. Non so se ho dimenticato qualcuno, qualche altro nome accostato alla parte acquirente c’è stato ma poi è finito fuori dai radar, quindi non so quanto fosse reale. Se consideriamo l’elenco sopra, dalla parte acquirente contiamo 7 nomi, poi c’è Console e poi Vidal come venditore. Ovviamente non conto i sinonimi, cioè, dire il nome di una persona o dire il nome del suo studio di consulenza o società vale per uno perché di fatto sono la stessa cosa (anche questo falsa la percezione). Arriviamo a 12 aggiungendo le tre banche. Arriviamo a 14 se vogliamo contare i più volte citati Vialli e Bonetti, che però non hanno un ruolo giuridico-amministrativo. Io non ho un metro di paragone con altre trattative, ma così a sentimento non lo considererei un numero smodato considerando le figure per forza presenti, e per assurdo se non ci fosse un trustee forse dalla parte del venditore ci sarebbero più persone. Diverso è se contiamo anche la trattativa Cerberus- Redstone, ma di fatto è un’altra cosa. Data la mediaticita di questa storia ormai è tutto dentro allo stesso pentolone e psicologicamente siamo frastornati, bisogna però separare la provenienza degli ingredienti.
Non ho verità in tasca, mi limito a mettere in fila gli indizi, le informazioni di vari articoli E programmi TV, oltre alLe spiegazioni giuridiche (sperando di capirle correttamente) in quanto non ho una preparazione in materia, poi cerco di applicare un certo grado di razionalità scientifica, visto che quella è la mia preparazione, per limitare l’aspetto emozionale e le risposte che istintivamente darei ‘di pancia’.

Concordo, Era meglio ingaggiare Nicolini o Palombo Come Allenatori e magari tenersi Thorsby e Candreva, il mercato estivo è stato disastroso, cioè anche in una situazione di Difficoltà finanziaria si potevano e si dovevano fare Delle scelte migliori, E poi Wicks bello che Rotto Maddai, Osti e Faggiano veramente da quattro in pagella…

Grazie Maurizio. Speriamo bene.
Buon Seguito e buon Lavoro.
Cordiali Saluti

trovo elementi condivisibili nella tua analisi.

Salve, Mi Aggancio Per proseguire i temi.
Adesso I fatti stanno dimostrando Che la Scelta di Giampaolo è stata un errore gravissimo, non tanto per Il tecnico di Giulianova, Ma per il bilancio economico.. per il fatto che ha portato alla cessione Di Torsby Che si era dimostrato un giocatore Fondamentale. E non solo. Quindi, adesso, nella situazione della Samp, questi sbagli si pagano. Qualcuno deve onorare gli stipendi dei tecnici ..!!
Ho già scritto che in questa situazione personalmente avrei tenuto Giampaolo stesso, visto i due anni e mezzo di contratto. Addirittura ho scritto che avrei tenuto D’Aversa.. Si doveva risparmiare sugli allenatori, non sui giocatori. Quale è il costo complessivo lordo dei tecnici e i loro staff messo a Bilancio ?. Questa situazione era già evidente Dall’inizio. Le note dimostranze contro Ferrero hanno fatto perdere di vista queste Dinamiche?. Non hanno resistito All’evidenza negativa dei Risultati e hanno licenziato pure Giampaolo. Ora, logica Vuole, Che anche il pur lodevole Stankovic, non potrà fare i miracoli con la rosa che si ritrova.. Resta un fatto oggettivo. Per quanto tutti i giocatori meritino rispetto ed incitamento, L’amalgama Non è la migliore, questo viene Riconosciuto da tutti, quindi mantenere la serie A sarà un avventura..specie senza un cambio di proprietà che dia delle garanzie (quasi) Certe. In sostanza risulta chiaro che sostengo Che, tenendo D’Aversa, si poteva mantenere una Samp più forte a parità di bilancio. E naturalmente che, nel contesto della Samp attuale, un allenatore vale l’altro. Sono i giocatori che possono fare la differenza.
In bocca al lupo a tutti.

Credo che Garrone potrebbe eventualmente fare da “sponda” locale ad un altro compratore di primi piano, tipo quello che avrebbe fatto con Vialli/Dinan/Knaster.

sarei anche d’accordo con quello che dici, ma vorresti farmi credere che le rose di verona cremonese spezia e lecce sono meglio assemblate e superiori alla samp? dai non scherziamo.
questo e’ un campionato che nella parte bassa e’ vergognoso e per salvarsi a mio avviso basteranno trenta punti. se non li fai, e’ giusto andare giu